„ქართულმა ოცნებამ“ საკონსტიტუციო სასამართლოს პარტია „გახარია საქართველოსთვის“ აკრძალვის მოთხოვნითაც მიმართა

„ქართულმა ოცნებამ“ საკონსტიტუციო სასამართლოში წარდგენილი სარჩელი განაახლა და იმ პოლიტიკური პარტიების ჩამონათვალს, რომელთა საქმიანობის არაკონსტიტუციურად ცნობასა და აკრძალვას ითხოვს, ყოფილი პრემიერ-მინისტრის, გიორგი გახარიას პარტია „გახარია საქართველოსთვისაც“ დაამატა.

განახლებული საკონსტიტუციო სარჩელი სასამართლოში უკვე შევიდა.

„ქართულ ოცნებაში“ აცხადებენ, რომ გახარიას პარტია „არც კონსტიტუციურ წყობილებას აღიარებს, არც ხელისუფლების ლეგიტიმაციას“ და, მათი შეფასებით, „ასეთ პირობებში, სხვების საქმიანობის სულისკვეთებისგან არაფრით განსხვავდება“. ეს სარჩელის ავტორი პოლიტიკური ძალის პოზიციაა; პარტიის საქმიანობის კონსტიტუციურობის საკითხზე გადაწყვეტილება საკონსტიტუციო სასამართლომ უნდა მიიღოს.

საპარლამენტო უმრავლესობის ლიდერმა ირაკლი კირცხალიამ 14 სექტემბერს განაცხადა, რომ „ქართული ოცნება“ გახარიას პარტიის აკრძალვის მოთხოვნას უკვე არსებულ საკონსტიტუციო სარჩელს დაამატებდა. მისი განმარტებით, სარჩელით პარლამენტისა და საკრებულოების მოქმედი წევრებისთვის მანდატების შეწყვეტა მოთხოვნილი არ არის.

დღეს, 21 სექტემბერს, პარლამენტის თავმჯდომარემ შალვა პაპუაშვილმა განაცხადა, რომ განახლებული სარჩელი ხელმოწერილია. მისი მტკიცებით, გახარიას პარტია „ნაციონალური მოძრაობის“ ერთიანი ფრონტის ნაწილია და მისი საქმიანობის არაკონსტიტუციურად ცნობის არგუმენტები განახლებულ სარჩელშია წარმოდგენილი.

გახარიას პარტია აკრძალვის მოთხოვნას პოლიტიკურ ანგარიშსწორებად აფასებს. პარტიის წევრმა გიორგი ჭანტურიამ განაცხადა, რომ მათ სარჩელი ჯერ არ წაუკითხავთ, თუმცა პარტიის საქმიანობის არაკონსტიტუციურად ცნობის სამართლებრივ საფუძველს ვერ ხედავენ. მისი თქმით, სარჩელი მათ პოლიტიკური საქმიანობის გაგრძელებაში ხელს ვერ შეუშლის.

„ქართული ოცნების“ მანამდე წარდგენილი მოთხოვნა „ნაციონალური მოძრაობის“, „კოალიცია ცვლილებისთვის“, „ძლიერი საქართველო - ლელოსა“ და „ფედერალისტების“ საქმიანობის არაკონსტიტუციურად ცნობასა და აკრძალვას ეხებოდა. გახარიას პარტიის დამატებით, სარჩელი უკვე ხუთ პოლიტიკურ ძალას მოიცავს.

სარჩელის შეტანა პარტიის აკრძალვას არ ნიშნავს. სასამართლომ უნდა განიხილოს წარდგენილი მოთხოვნა და გადაწყვიტოს, არსებობს თუ არა შესაბამისი პარტიის საქმიანობის არაკონსტიტუციურად ცნობის სამართლებრივი საფუძველი.